RTMP 基于TCP，收不到ACK就重连；WebRTC基于UDP，丢包整个画面就会糊。所以除了使网络更好就没有别的方法了吗

RTMP和WebRTC在底层传输机制上确实有这种差异——但除了“提升网络质量”之外，其实还有不少优化手段可以缓解WebRTC糊画、丢包严重的问题。下面我分层解释一下。

一、传输层优化（UDP不等于“没救”）

1. FEC（Forward Error Correction）前向纠错
   WebRTC自带FEC机制，可以在编码端发送冗余数据，解码端在丢少量包时仍能恢复。代价是带宽稍增（一般+10%~20%）。

2. NACK + Retransmission
   WebRTC的RTP层有NACK（Negative ACK）反馈机制，能在丢包时快速重传关键帧或差分帧。

   • 但要注意：重传延迟会让实时性下降，通常对关键帧（I-frame）才有效。

3. RTP包序重组 + Jitter Buffer
   接收端可以通过增加抖动缓冲区（Jitter Buffer）来消化丢包和乱序，但这会牺牲部分延迟。

二、编码层优化（在视频压缩层面抗糊）

1. 启用SVC（Scalable Video Coding）分层编码
   VP9和AV1支持SVC，可以在网络不好时只保留基本层（Base Layer），从而降低分辨率但保持清晰结构，不会整屏糊掉。

2. 动态码率（Simulcast + 带宽自适应）
   WebRTC支持Simulcast，可以同时发多路不同分辨率流，由SFU或客户端自动切换。
   这样在网络差时能优雅降级，而不是画面完全崩坏。

3. 关键帧请求（PLI / FIR）
   当检测到解码状态异常（严重丢包），接收端会请求I-frame刷新整个画面，这样糊屏不会持续太久。

三、网络层/架构层优化

1. 部署SFU（Selective Forwarding Unit）中转节点
   减少端到端丢包概率，尤其在跨区域时。SFU还能针对每个订阅者动态调节比特率。

2. QoS / QoE 优先级策略

   • 设置 DSCP（Differentiated Services Code Point）优先标记。
   • 或者在企业局域网中配置UDP优先转发。

3. 使用 TURN/ICE 优化路径
   避免中继路径过长或走低质量NAT链路。

四、工程实践建议

• 优先开启：FEC + NACK + PLI + Simulcast
• 禁用或限制过高码率，让网络在丢包时能更快恢复。
• 监控RTP stats（googFrameRateSent, packetsLost, nackCount 等）进行自适应调优。
• 在边缘部署中继节点（如ZLM旁边放一个WebRTC Gateway），避免跨洲通信。

如果你愿意，我可以帮你写一套针对你当前项目（4090拉ZLM流再推WebRTC）的抗丢包配置方案，包括RTCP feedback参数和编码器策略，是否要我给你一份？